反无人机作战的特点区别于以往的防空作战特征，认识反无人机作战的特点，是揭示反无人机作战规律，以及研究反无人机对策的前提和基础。反无人机作战的特点可以概括为以下五个方面。

　　目标复杂多样，发现识别困难。信息化条件下，无人机目标复杂多样，大中小型、高中低空无人机系列化配置，可隐藏或机动于广阔的战场空间，暴露时间有限，而且往往移动迅速，作战行动的时间敏感性大大提高，使得反无人机作战中对目标的识别变得十分困难。尤其是在反小型和微型无人机时，目标不仅用肉眼难以发现，而且其噪声和红外特征也极其微弱，加之各种隐身材料、涂层技术的应用，很难被雷达及光学、声学探测器发现。此外，反无人机过程中，部分无人机的外形特征和材料运用十分相近，可搭载不同设备执行不同任务，仅通过雷达信号或外观特征，难以判断目标属性、行动意图和威胁程度，当空中出现大批量多用途无人机时，对目标识别判断更加困难，直接影响作战决策。战时，面对敌方的无人机编队，极易因判断不清、决策不周而采取盲目的防抗行动甚至误打错打，非但无法保护己方安全，甚至可能会落入敌人圈套，导致己方空防体系部署和雷达工作频率暴露。

　　作战力量多元，指挥协同复杂。未来战场上，单一的作战力量很难独立完成反无人机作战任务，须依靠诸军兵种联合和多种武器装备协同，才能发挥反无人机作战整体威力。反无人机作战不仅有各军兵种常规作战力量参加，而且还需要特殊力量的参与，如激光武器、动能武器等，呈现出力量多元的特性。要求各作战力量既能独立遂行作战任务，又能与其他作战力量联合反无人机，从而发挥更大的作战效能。同时，反无人机作战中指挥与协同的问题将更加突出，保持指挥与协同的不间断性、可靠性将更加困难，指挥与协同将十分复杂，如各种反无人机力量之间的指挥协同，各种反无人机作战具体行动之间的关系，主次方向之间的关系等。此外，应善于把握反无人机的作战节奏，确保各种反无人机作战行动的协调一致。

　　作战手段丰富，力求软硬兼施。在反无人机作战过程中，既需要生成和提升信息对抗能力来实现对目标无人机的“软杀伤”，也应注重发挥火力、突击力等传统打击手段，对目标无人机实施“硬摧毁”。在“软杀伤”方面，可利用电磁干扰欺骗，迫使目标无人机降落或坠毁，还可以入侵飞控系统，接管无人机操控；在“硬摧毁”方面，可采用强微波、激光、火力打击等方式毁伤目标无人机。在反无人机过程中，应综合运用“软杀伤”和“硬摧毁”等手段，构建形成层层抗击、布势合理的反无人机作战力量配系，形成一定的体系作战优势、先机制敌优势和火力打击优势。

　　作战空间广阔，强调跨域联合。反无人机作战的空间异常广阔，这个空间超越了传统的地理空间，拓展到包括电磁频谱空间和计算机网络空间等信息空间，甚至包括具有智能化特征的认知空间，双方的对抗界限趋于模糊。在反无人机作战过程中，各种力量将在陆、海、空、天、电、网等多域空间实施作战行动，各个领域相互支撑、互相依托，形成了多层次、大纵深、多维一体的反无人机战场空间。由于参战力量多元，各种力量可能先后或同时展开不同样式的反无人机作战行动，并且各种作战类型和样式紧密结合，其作战行动的多样性和跨域联合特征更为明显，既有“软杀伤”，又有“硬摧毁”；既有空中和海上反无人机作战，也有临近空间和地下空间反无人机作战；既有认知域的对抗，也有物理域的对抗等。

　　作战对抗激烈，注重反防一体。在反无人机作战行动中，敌我双方都有一些容易被敌攻击的要害，也都具备一些攻击对方要害的手段和方法。因此，在反无人机作战的过程中，应注意防护好自身反无人机力量的重心和要害，做到“反防一体”，既有助于指挥官夺取反无人机作战主动权，也有利于保持反无人机行动的锐势，始终掌握主动。一旦敌方控制了我方反无人机力量的重心和要害，很容易为其创造二次进攻的有利条件。在反无人机的初始阶段，应侧重攻击敌方无人机要害，之后，则侧重保护好己方的反击力量和重要目标。因此，反无人机作战行动中既体现了针对敌方的无人机进行反击的特点，也体现了对己方要害进行保护的特点。

转载于网络：侵删